A- de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Gomez Quiñonez Ana Carolina·Respondent Dadis
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Indebida designación del demandado
- Obligación de corregir error en la indebida designación del demandado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se declaró la nulidad de todas las actuaciones surtidas en la tutela desde el auto admisorio proferido por el Juzgado Tercero de Familia de Cartagena, toda vez que se omitió la notificación al demandado.
En consecuencia, se ordenó al mencionado Juzgado reiniciar el proceso de su conocimiento, previa notificación a la Dirección Seccional de Salud de Bolívar - DASALUD-, así como a todas aquellas entidades que en su criterio deban responder.
Surtido dicho trámite, la acción de tutela seguirá el curso señalado en el Decreto 2591 de 1991.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DECLARAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas en la presente tutela desde el auto admisorio proferido el 30 de agosto de 2001 por el Juzgado
- Tercero. de Familia de Cartagena.
- Segundo. ORDENAR al Juzgado
- Tercero. de Familia de Cartagena, que reinicie el proceso de su conocimiento, previa notificacion a la Direccion Seccional de Salud de Bolivar .- DASALUD-, asi como a todas aquellas entidades que en su criterio deban responder. Surtido dicho tramite, la accion de tutela seguira el tramite senalado en el decreto 2591 de 1991.
- Tercero. Por Secretaria, REMITIR el expediente de la referencia al Juzgado
- Tercero. de Familia de Cartagena, a fin de que se surta el tramite indicado en el numeral anterior.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.